Court ruling № 57465906, 29.04.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2016 р.Справа № 923/1142/13 Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 26.04.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

по справі №923/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. по справі №923/1142/13 (суддя Литвинова В.В.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі №923/1142/13 та прийняти постанову якою повністю задовольнити скаргу ТОВ «Каховка «Маркет».

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.536774266.1 від 15.04.2016 р. вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1378, 00 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що складено відповідну довідку.

Відповідно до вимог п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України) по справі №923/1142/13 (вх. №2289/16 від 26.04.2016р.) з додатками повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали №923/1142/13 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1