ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.04.16 Справа № 914/243/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіМельник Г.І.
суддіМихалюк О.В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.04.2016 року
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 13.04.2016 року
у справі № 926/330/16
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Гарант-Успіх, м. Львів
про: стягнення 17580,01 грн. втраченої вигоди, 169,54 грн. пені, 11,85 грн. 3% річних
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.04.2016 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4.Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 57465839, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/243/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: