КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2016 р. Справа №911/709/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016
у справі №911/709/16 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Велфар Інвест»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Велфар Інвест» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу.
4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 57465829, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/709/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: