Court ruling № 57465699, 26.04.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.№2 Справа № 925/534/13

вх. № 7660/16 від 14.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

прозатвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування

витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредиторафізичної особи підприємця ОСОБА_4

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю МТС-

2000

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 08.04.2016 №14) звернувся до суду з клопотанням від 11.04.2016 №199 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.11.2015 по 11.04.2016 на суму 14541,68 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та представник ТОВ "Сейм Інвест" і ТОВ "Агрейн Менеджмент" заявлене клопотання підтримали.

Представник ініціюючого кредитора проти його задоволення заперечив і пояснив, що не вбачає у діях арбітражного керуючого реальної роботи, а отже і підстав для оплати його послуг та відшкодування витрат.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (13577,26 грн.) та відшкодування витрат (964,42 грн.) на загальну суму 14541,68 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представника ініціюючого кредитора, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обовязків до моменту його звільнення та оскільки доказів незаконності понесених ним витрат суду не надано.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 08.04.2016 №14) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за період з 12.11.2015 по 11.04.2016 у сумі 14541,68 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 29.04.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5