ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"29" квітня 2016 р.Справа № 922/1183/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву (вх. № 14302 від 27.04.2016 р.) Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. від 26.04.2016 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків про стягнення 30721,70 грн. податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Вовчанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного орденів революції та трудового червоного прапору виробничого підприємства, м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість перед бюджетом у розмірі 30721,70 грн. за рахунок грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. в прийнятті зазначеної позовної заяви відмовлено.
27.04.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 14302 від 27.04.2016 р.) Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви Вовчанська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Вовчанській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 92 від 30.03.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву (вх. № 14302 від 27.04.2016 р.) Вовчанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. від 26.04.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Вовчанській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській обл., м. Вовчанськ, Харківська обл. (Отримувач: Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області; р/р 31210255700007; код 39791428; МФО 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; Повернення судового збору за позовом Вовчанської ОДПІ) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 92 від 30.03.2016 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57465569, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1183/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: