Court ruling № 57465545, 26.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2016
Case No.
922/927/16
Document №
57465545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/927/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурі РС", м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Абіс", м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору, виселення за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №1502-01 від 15.02.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Меркурі РС" 28 березня 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Компанія "Абіс" - відповідач, в якому просить суд:

- Розірвати договір оренди № 12-45 нежитлового приміщення, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС (код ЄДРПОУ35085580) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС (код СДРПОУ 31798536) від 16 квітня 2014 року.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС суму боргу за орендне користування приміщенням за період квітень 2014 року - лютий 2016 року у розмірі 100698,36 грн. та суму відшкодування за спожиті комунальні послуги за період квітень 2014 року - грудень 2015 року у розмірі 14556,48 грн., всього: 115254,84 гривень .

- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС (код СДРПОУ 31798536) з приміщення, розташованого за адресою: 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська. 20, літ. А-3, загальною площею 146,40 кв.м., з яких приміщення площею 126,3 кв.м., розташовані на 1 (першому) поверсі та площею 20,1 кв.м на 2 (другому) поверсі, займаного за Договором оренди № 12-45 нежитлового приміщення, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС (код СДРПОУ35085580) та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія АБІС 16 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 квітня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання 12 квітня 2016 року не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №11560 від 07.04.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року було задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 26 квітня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також, надав суду документи за супровідним листом (вх. №14155 від 26.04.2016), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 11:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/927/16)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57465545 ?

Документ № 57465545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57465545 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57465545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57465545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57465545, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57465545, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57465545 refers to case No. 922/927/16

This decision relates to case No. 922/927/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57465544
Next document : 57465546