Court ruling № 57465091, 05.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/4220/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів: Король М.Р. та Крупник Р.В., при секретарі Тераз М.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Память»,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури Департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів

про: демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

Без участі представників сторін.

Комунальним підприємством «Адміністративно технічне управління» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Память» про демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2015 р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі №914/3751/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку із відсутністю предмету спору припинено провадження у справі №914/4220/15.

Позивачем через канцелярію суду за вх. №1892/16 від 04.04.2016 року подано клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним дорученням №935 від 08.12.2015 року позивачем сплачено 1 218,00 грн. судового збору в доход державного бюджету України за подачу даної позовної заяви в господарський суд Львівської області.

04.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою (вх. №1895/16 від 04.04.2016 року) про винесення ухвали про повернення позивачу 1 218,00 грн. сплаченого позивачем судового збору у даній справі, у звязку із прийняттям судом ухвали 23.03.2016 року у даній справі.

Суд, відповідно до вищевказаного, вважає за доцільне повернути із державного бюджету України Комунальному підприємству «Адміністративно технічне управління» - 1218,00 грн. сплаченої ним суми судового збору, згідно платіжного доручення №935 від 08.12.2015 року.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно технічне управління» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 13804591) з державного бюджету України 1 218,00 грн. сплаченої суми судового збору платіжного доручення №935 від 08.12.2015 року та оригінал платіжним дорученням №935 від 08.12.2015 року на суму 1 218,00 грн.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.