№ 57465, 13.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
2/851-22/190а    
Document №
57465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

13.07.06 Справа№ 2/851-22/190а

За позовом: Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави: Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області

До відповідача: Фермерського господарства “Княжий замок”, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 164,73 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Никон

В судовому засіданні були присутні:

Від прокуратури: Шумелда Р.Р.- прок.

Від позивача: Грабарчук Н.Д. –гол.спеціаліст, ю/к

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави: Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Пустомитівського районного центру зайнятості до Фермерського господарства “Княжий замок” про стягнення 164,73 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2006 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.06.2006 року. Розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 13.07.2006 року представники позивача та прокуратури з”явились, позов підтримали та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника вкотре не забезпечив, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представникам позивача та прокуратури роз’яснено права та обов”язки згідно зі ст. 51 КАС України.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пустомитівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття .

Згідно ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, Фермерське господарство “Княжий замок”є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, і у відповідності до п.3 ст.17 вказаного закону та п.5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 р. №339, відповідач зобов”язаний сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Фермерське господарство “Княжий замок” допустило заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування в розмірі 164,73 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2006 року.

На момент розгляду справи недоїмка по страхових внесках фермерського господарства “Княжий замок” до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 164,73 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог станом на 01.04.2006р.

Судові витрати суд покладає на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.17,35 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття”,ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Княжий замок” (81100, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області, р/р 26009380056001, ВАТ КБ “Надра” МФО 325570, код ЄДРПОУ 23947742) на користь Пустомитівського районного центру зайнятості, (81100, м.Пустомити Львівської області, вул. Глинська 14, р/р 37174971900390 банк уДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23965036, одержувач ВДК у Пустомитівському районі, код платтежу 50040100) - 164,73 грн. недоїмки.

3.Стягнути з Фермерського господарства “Княжий замок” (81100, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області, р/р 26009380056001, ВАТ КБ “Надра” МФО 325570, код ЄДРПОУ 23947742) в доход державного бюджету 1,65 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57465 ?

Документ № 57465 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57465 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 57465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57465, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57465, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57465 refers to case No. 2/851-22/190а    

This decision relates to case No. 2/851-22/190а    . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57460
Next document : 57467