ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.04.2016
Справа № 910/5404/16
За позовом Приватного акціонерного товариства “Поліська страхова компанія”
до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”
про стягнення 1 730,00 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: не з’явились.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Поліська страхова компанія” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” суми в розмірі 1 730,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 26.04.2016р. Крім того, направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання інформації по справі.
В судове засідання 26.04.2016р. представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
В судовому засіданні 26.04.2016р., досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №18314 від 13.04.2016р. на суму 1 730,00 грн.
Таким чином, у зв’язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.
При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що виплата страхового відшкодування в розмірі 1 730,00 грн. відбулася після порушення провадження у справі, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/5404/16 припинити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) на користь “Поліська страхова компанія” (код ЄДРПОУ 31598066, адреса: 14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46) судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.
The court decision No. 57464820, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5404/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: