Court ruling № 57464783, 28.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/25509/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полюс" до 1. Київської міської ради; 2. Київської міської державної адміністрації пророзірвання договору Представники сторін:

від позивача:не з'явились;від відповідача-1:Власенко І.І. - представник за довіреністю;від відповідача-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Полюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року (суддя Прокопенко Л.В.) припинено провадження у справі №910/25509/15 на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року (судді: Станік С.Р. - головуючий, Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/25509/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року у справі №910/25509/15 скасовано. Справу №910/25509/15 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25509/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/25509/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року справу №910/25509/15 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 13.04.2016 року.

13.04.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав відзив по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи на 28.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

19.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відзив Відповідача-1 та клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2016 року в судове засідання з'явився представник відповідача-1.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-2 в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин