Court ruling № 57464698, 28.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016

Справа № 910/20104/13

За заявою

відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

Про

видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13

По справі № 910/20104/13

За позовом

Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Масіс Сар»

Про

стягнення 8 172,94 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/20104/13 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масіс Сар» про стягнення 8 172,94 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Масіс Сар» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, будинок 68, код ЄДРПОУ 37559513) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) 8 172 (вісім тисяч сто сімдесят дві) грн. 94 коп. боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

03.12.2013 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ.

19.04.2016 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Умовами ч. 2 статті 23 зазначеного Закону встановлено, що після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За умовами частини 3 зазначеної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

26.06.2015 відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред’явлення наказу від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13 не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції була надана довідка про втрату виконавчого документу.

Зважаючи на те, що наказ від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13 втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 03.12.2013 року по справі № 910/20104/13 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 у справі № 910/20104/13.

Суддя О.М. Спичак