Court ruling № 57464677, 27.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.04.2016
Case No.
910/5388/16
Document №
57464677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5388/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національного Банку України визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів Представники сторін:

від позивача:Голубєва І.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Поцелов А.О. - представник за довіреністю;від третьої особи-1:Гуленко Ю.М. - представник за довіреністю;від третьої особи-2:Сапальов В.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС" про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5388/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний Банк України, судове засідання призначено на 06.04.2016 року.

05.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.03.2016 року та заява про збільшення позовних вимог.

06.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відмовлено в прийнятті заяви Позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 27.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

25.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Клопотання мотивовано складністю справи, її суспільною значимістю та резонансністю. Позивач зазначає, що під час судових засідань будуть досліджуватись питання незаконного виведення активів з AT «Дельта Банк» з порушенням ч.5 ст. 36 та п.п.1,5,7 ч. 3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що в подальшому спричинило неплатоспроможність AT «Дельта Банк» та визнання його неплатоспроможним. Також, зазначає, що справа є значимою, оскільки вирішується питання визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2014 p., укладеного між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ФІНАНС», за яким Банк здійснив відчуження права вимоги за цінами, нижчими від звичайних (оплата більше ніж на 20 відсотків відрізняється від вартості майна, отриманого банку).

В судовому засіданні 27.04.2016 року Судом вирішено відмовити в задоволенні клопотання Позивача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З поданого Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" клопотанням не вбачається жодних обставин, які б належним чином обґрунтовували складність справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання Позивача справа № 910/5388/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, оскільки справа по суті ще не розглядалась, Суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонернму товариству "Дельта Банк" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/5388/16.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 57464677 ?

Документ № 57464677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57464677 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57464677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57464677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57464677, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57464677, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57464677 refers to case No. 910/5388/16

This decision relates to case No. 910/5388/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57464676
Next document : 57464678