Court ruling № 57464645, 27.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.04.2016
Case No.
910/15984/13
Document №
57464645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016

Справа № 910/15984/13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою

про

за позовом

до

про

Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139”

поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу

Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139”

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ СТАЛЬ”

стягнення збитків в розмірі 13 017 гривень 60 копійок

Представники сторін:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача:

не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт сталь” про стягнення 13 017 гривень 60 копійок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі №910/15984/13 позов Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт сталь” на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” 13 017 гривень 60 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт сталь” на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” 1 720 гривень 50 копійок судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 910/15984/13, повний текст якого підписано 13.09.2013 р., яке набрало законної сили 24.09.2013 року, 24.09.2013 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

11.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” Заяву про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу, в якій зазначено, що судовий наказ було пред’явлено до виконання, державним виконавцем 04.03.2014 року було стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” заборгованість у розмірі 2 757 грн. 40 коп. та повернуто наказ на адресу стягувача. Стягувач повторно надіслав на адресу відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві наказ з вимогою здійснити виконання рішення суду у повному обсязі, проте до теперішнього часу не отримав від ВДВС жодного документу. Як зазначає Заявник, з відповіді №1008/14 від 23.10.2015 р. відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що 10.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а постановою державного виконавця від 22.12.2014 року повернуто виконавчий документ стягувачу. Таким чином, вважає, що наказ №910/15984/13 виданий Господарським судом м. Києва 24.09.2013 року був втрачений з вини відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення до виконання наказу №910/15984/13 виданого Господарським судом м. Києва 24.09.2013 року та відновити строк пред’явлення до виконання; видати дублікат наказу №910/15984/13 виданого Господарським судом м. Києва 24.09.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт сталь” на користь Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” 13 017 грн. 60 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року прийнято до розгляду заяву Позивача, судове засідання призначено на 06.04.2016 року.

27.04.2016 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві вимоги ухвали від 13.04.2016 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов’язати (повторно) Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15984/13 виданого 24.09.2013 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 57464645 ?

Документ № 57464645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57464645 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57464645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57464645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57464645, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57464645, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57464645 refers to case No. 910/15984/13

This decision relates to case No. 910/15984/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57464644
Next document : 57464646