ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.04.2016Справа № 910/3794/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 1 406 783,89 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача - Палькевич Н.С. за дов. № 106юр від 30.12.15 р.;
від відповідача - Бернацька О.В. за дов. № 14-102 від 18.04.14 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 406 783,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язання за Договором на розподіл природного газу № 14-92-ТН від 30.01.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3794/16.
У судовому засіданні 26.04.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3794/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 57464634, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3794/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: