ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.04.2016Справа № 912/1005/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кіровоградської області
до Кіровоградської обласної державної адміністрації
про поновлення договору оренди земельної ділянки.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у березні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з указаним позовом в господарський суд Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
У судове засідання 27 квітня 2016 р. представник відповідача не з'явився.
Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись, ст. 27, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132, код 04055144) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 10:20 год.
3. Зобов'язати:
а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;
б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 57464632, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1005/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: