Court ruling № 57464407, 27.04.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "27" квітня 2016 р. Справа № 906/78/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до: Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облагробуду"

про стягнення 71726,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 71726,99 грн. заборгованості згідно договору №02-01-13/ПЕ-5 від 02.01.2013, з яких: 45063,60 грн. – основний борг, 2752,36 грн. – 3% річних, 23911,03 грн. – інфляційні.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облагробуду" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" 4119,60 грн. - основного боргу, 3667,66 грн. - інфляційних, 205,95 грн. - річних, а також - судового збору. В решті позову відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2016 допущено описку в частині зазначення суми інфляційних та сплаченого судового збору.

Так сума інфляційних зазначена - 3667,66 грн., а сума судового збору пропущена.

З матеріалів справи вбачається, що правильним є зазначення інфляційних в сумі - 2667,66 грн., а сума судового збору, що підлягає стягненню пропорційно сумі задоволених позовних вимог становить 134,35 грн.

Саме такі суми зазначені у вступній та резолютивній частини рішення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2016 у справі №906/78/16.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2016 у справі №906/78/16 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облагробуду" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 8, ід. код 03584013)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10, ід. код 03379632) 4119,60 грн. - основного боргу, 2667,66 грн. - інфляційних, 205,95 грн. - річних, а також 134,35грн. - судового збору."

Ухвала вступає в законну силу в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)