ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" квітня 2016 р. Справа № 902/373/16
Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 55 900,52 грн. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін", в якому просить: 1) стягнути з відповідача 55 900,52 грн., з яких: 43 358,71 грн. боргу з орендної плати, 11 066,33 грн. пені, 712,39 грн. 3% річних, 763,09 грн. інфляційних; 2) розірвати договір оренди державного нерухомого майна від 16.07.2012 № 1206-НМ, орендодавцем за яким виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, а орендарем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" та зобов'язати повернути майно за актом приймання-передавання.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Також суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Вінницького національного технічного університету, в зв'язку з чим останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький національний технічний університет (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" травня 2016 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
4. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Правоустановчі документи на об"єкт оренди.
2) Акт приймання-передачі об"єкту оренди
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третій особі:
1) Письмові пояснення по суті спору.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
3 - відповідачу (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)
4- третій особі (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)
The court decision No. 57464059, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: