ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
29 квітня 2016 р. Справа №902/1503/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву б/н від 28.04.2016 р. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №902/1503/14
за позовом: приватного підприємства «МЗК-ТУР»
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 311 453,96грн.
Представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
28.04.2016р. до суду надійшла заява б/н від 28.04.2016 р. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року по справі №902/1503/14 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву б/н від 28.04.2016 р. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року по справі №902/1503/14 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в засіданні на 10.05.16 на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. №1111.
2. Ухвалу надіслати боржнику, стягувачу, Центральному ВДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 21000);
3 - ПП "МЗК-ТУР" 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег,45.
4 - Центральному ВДВС Вінницького МУЮ - вул. Соборна, 15 м. Вінниця, 21000
The court decision No. 57464049, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1503/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: