У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня
2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Галерея» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Галерея» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 16 травня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 57463752, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/11082/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: