Court ruling № 57461582, 27.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11п/796/342/2016 Головуючий в суді I інстанції Бандура І. С.

Доповідач Єфімова О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Єфімової О. І.

суддів - Приндюк М. В., Юденко Т. М.,

при секретарі судового засідання - Міленко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із Святошинського районного суду міста Києва суду до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2016 року голова Святошинського районного суду м. Києва звернулась до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із Святошинського районного суду міста Києва суду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що для розгляду даного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості присяжних для утворення передбаченого законом складу суду за участю присяжних.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, в підготовчому судовому засіданні 20.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, яке суд задовольнив.

Разом з тим, призначення присяжних не відбулось у зв»язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи та утворення передбаченого законом складу суду з участю присяжних.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 34 ч. ч. 2, 5 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слід направити до Солом»янського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Свяошинського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Солом»янського районного суду міста Києва для розгляду.

Судді:

О.І. Єфімова М. В. Приндюк Т. М. Юденко