ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення постанови
"27" квітня 2016 р. Справа №922/3678/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Россолов В.В.,
без виклику сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс", про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі №922/3678/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська обл.,
до Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК", м. Харків,
про зобов’язання надати документи, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі №922/3678/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс" задоволено частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3678/15 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс" правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі, майстерні хімзахисту в літ. "А-1" загальною площею 629,9 кв.м, розташованої за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, вул. Набережна, зокрема: договір купівлі - продажу від 18.11.2004р. прошитий з протоколом №1-217/04 від 11.11.2004р., з витягом з Державного реєстру правочинів від 18.11.2004р., з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером №6200357 від 13.01.2005р. та технічний паспорт, інв. справа №74144, реєстровий №6578.
В іншій частині позов залишено без задоволення.
26.04.2016р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі №922/3678/15, а саме в резолютивній частині постанови не вказано обов'язкові реквізити сторін по справі.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Колегія суддів, розглянувши подану позивачем заяву встановила, що в резолютивній частині постанови від 21.01.2016р. була допущена описка, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини не вказано обов’язкові реквізити сторін, в зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити у четвертому абзаці резолютивній частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. описку, зазначивши наступне:
"Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 14360721, адреса: м.Харків, пр.-т Леніна, 60, 61072) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс" (код ЄДРПОУ 23762557, адреса: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул. Набережна, 6-А, 62363) правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі, майстерні хімзахисту в літ. "А-1" загальною площею 629,9 кв.м, розташованої за адресою: с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, вул. Набережна, зокрема: договір купівлі - продажу від 18.11.2004р. прошитий з протоколом №1-217/04 від 11.11.2004р., з витягом з Державного реєстру правочинів від 18.11.2004р., з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером №6200357 від 13.01.2005р. та технічний паспорт, інв. справа №74144, реєстровий №6578.".
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Лакіза
Суддя В.В. Россолов
The court decision No. 57461201, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3678/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: