Court ruling № 57460993, 28.04.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 912/1221/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград,

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі №912/1221/16

за позовом: Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

до відповідача 1: Військової частини 2269 Національної гвардії України, Кіровоградська область, м. Олександрія,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП АЕРО", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТ", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРОТЕХНІКА-МЛТ", Київська область, Макарівський район, смт. Макарів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів щодо закупівлі послуг за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі №912/1221/16 (суддя Глушков М.С.) позов військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, поданий в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до військової частини 2269 Національної гвардії України та Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП АЕРО", про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів щодо закупівлі послуг за державні кошти залишено без розгляду.

Вказана ухвала оскаржена Державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала винесена 14.04.2016р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 19.04.2016р. Згідно відбитку штемпелю поштової установи на конверті, апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Кіровоградської області 20.04.2016р., а отже заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м.Кіровоград, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016р. у справі №912/1221/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Апеляційна скарга №322 від 19.04.2016р. з додатками всього на 17 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №374 від 19.04.2016р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько