Court ruling № 57460957, 09.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 917/1451/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №8 від 07.03.2014р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Відродження" - ОСОБА_1 на підставі довіреності №69 від 29.04.2014р., ОСОБА_3 на підставі довіреності №91 від 10.06.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", с. Козельщина, Полтавська область (вх. №1567П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. у справі № 917/1451/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", с. Козельщина, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", с. Козельщина, Полтавська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор реєстаційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, с. Козельщина, Полтавська обл.; 2. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження", с. Оленівка, Полтавська обл.

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Тимощенко О.М., суддя Кльопов І.Г.) у справі №917/1451/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 485 581,00грн. вартості частини майна товариства відповідно до належної частки (6,66%) у статутному капіталі; 3 427, 20грн. витрат по проведенню судової експертизи, 9 711,62грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 20.05.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. у справі №917/1451/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ АФ "Добробут" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №917/1451/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.07.2014р.

07.07.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Козельщинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області (вх.№5278), просить розглянути справу без участі представника Козельщинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.07.2014р. представник відповідача просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, також просять скасувати рішення місцевого господарського суду від 20.05.2014. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.