ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.04.2016 Справа № 904/10919/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у справі № 904/10919/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,
до Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, відкласти на 05.05.2016р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
СуддіЕ.В. Орєшкіна
ОСОБА_3
The court decision No. 57460939, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10919/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: