ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2016 р.Справа № 915/106/16Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 26.04.2016р.)
отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 06.04.2016р.
у справі № 915/106/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення №40-ріш від 28 вересня 2015 року.
Встановила:
26.04.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. у справі № 915/106/16.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до провадження та призначити її до розгляду на 25.05.2016р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 57460929, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/106/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: