ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2016 Справа № 904/9244/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),
суддів: Г.К.Дмитренко, Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р.
у справі № 904/9244/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 507 689, 00 доларів США та 7 528 374 грн.27 коп. та 2 836 948, 71 доларів США та 6 116 785 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (допоповідач) суддів Виноградник О.М., Чохи Л.В. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. у справі № 904/9244/15 до розгляду .
Керівником апарату суду 27.04.2016р. прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. у справі № 904/9244/15 до свого провадження.
Головуючий суддя _____ С.Г. Антонік
Судді _____ Г.К. Дмитренко
_____ ОСОБА_1
The court decision No. 57460918, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9244/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: