ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2016 р.Справа № 924/374/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву
ТОВ "Строймайстер" м. Старокостянтинів про вжиття заходів забезпечення позову у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" м. Старокостянтинів, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" м. Хмельницький
до агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" с. Тамашпіль, Хмільницького району, Вінницької області
про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009р. укладеною між ТОВ "Захід - Схід" та АНВП "Візит" недійсною
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 22.04.2016 року порушено провадження у справі №924/374/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" м. Хмельницький до агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" с. Тамашпіль, Хмільницького району, Вінницької області про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009р. укладеною між ТОВ "Захід - Схід" та АНВП "Візит" недійсною та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "11" травня 2016 року.
28.04.2016 року на адресу господарського суду від позивача - ТОВ "Строймайстер" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 -ТОВ"Захід-Схід" та відповідачу 2 -агропромисловому науково - виробничому підприємству "Візит" вчиняти будь-які дії, щодо залізничної під'їздної колії при станції Старокостянтинів-1 довжиною 500 м Р-43, що знаходиться за адресою: 31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача - ТОВ "Строймайстер" м. Старокостянтинів про вжиття заходів забезпечення позову необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з витребування у позивача доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - ТОВ "Строймайстер" про вжиття заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. "11" травня 2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 317.
Позивачу - ТОВ "Строймайстер" надати докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 -ТОВ"Захід-Схід" та відповідачу 2 - агропромисловому науково - виробничому підприємству "Візит" вчиняти будь-які дії, щодо залізничної під'їздної колії при станції Старокостянтинів-1 довжиною 500 м Р-43, що знаходиться за адресою: 31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20 можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі №924/374/16.
Відповідачам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
СуддяС.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. І. Франка,20) (реком. з повід.)
3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1 (реком. з повід.)
4 - відповідачу 2 (с. Томашпіль, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., вул. І. Богуна,19) (реком. з повід.)
The court decision No. 57460817, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/374/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: