Court ruling № 57460796, 12.03.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" березня 2016 р. Справа № 921/49/16-г/6 УХВАЛА

про повернення судового збору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/49/16-г/6 за позовом ФГ "Прометей" до ТОВ "Агроцентр-Галичина" про cтягнення 1450000 грн. боргу, 419 368,95 грн. пені, 37 373,42 грн. 3% річних, 414 722,88 грн. втрат від інфляції.

18 лютого 2016 року на адресу суду від ТОВ "Агроцентр-Галичина" надійшов зустрічний позов №515 від 17 лютого 2016 року до Фермерського господарства "Прометей" про стягнення 157897,61 грн. боргу, 85069,07 грн. штрафу, 68622,02 грн. пені, 4980,38 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроцентр-Галичина" відмовлено.

У зв'язку з заявленням у зустрічному позові клопотання про відстрочку по сплаті судового збору та недолученням до позовних матеріалів платіжного документа, питання повернення судового збору не вирішувалось.

В подальшому, оскільки платіжне доручення №3004 від 18 лютого 2016 року про сплату судового збору було долучено заявником 23 лютого 2016 року після винесення ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову, його оригінал повернуто ТОВ "Агроцентр-Галичина" із супровідним листом № 295/16 від 24 лютого 2016 року.

10 березня 2016 року ТОВ "Агроцентр-Галичина" подано на адресу суду клопотання про повернення судового збору. До заяви долучено оригінал платіжного доручення №3004 від 18 лютого 2016 року

З'ясувавши обставини справи, розглянувши подані документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання товариства з огляду на таке:

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У п. 5.2 постанови пленуму № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз'яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ, зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК, згідно з яким господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44,49,86,88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 56 коп., сплачений платіжним дорученням №3004 від 18 лютого 2016 року повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027, код 37556849).

Оригінал платіжного доручення №3004 від 18 лютого 2016 року про сплату судового збору в сумі 4748,56 грн. повернути заявнику.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 12 березня 2016 року.

Суддя І.П. Шумський