Court ruling № 57460792, 28.04.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" квітня 2016 р. Справа № 923/425/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Херсонська міська рада, м.Херсон

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач (командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, код ЄДРПОУ 14313145) звернувся до господарського суду з позовною заявою до (Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31653320), в якій просить визнати за ним право власності на 2 комплектні трансформаторні підстанції КТП -1000, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Комунальна, 77, а також зобов'язати відповідача надати доступ до вказаних трансформаторних підстанцій і заборонити чинити перешкоди при проведенні робіт.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Саттею 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Згідно з п. п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем не зазначено ціну позову, не надано належних письмових доказів на підтвердження ринкової ціни оспорюваного майна, у зв'язку з чим суд не має можливості визначити ціну позову (з метою правильного визначення підлягаючої до сплати суми судового збору).

Таким чином, додане до позовної заяви платіжне доручення № 775 від 12.04.2016 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 40 арк.

Суддя Н.О. Задорожна