КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" квітня 2016 р. Справа №927/182/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві)
на постанову
господарського суду Чернігівської області
від 21.03.2016р.
у справі №927/182/16 (суддя Фесюра М.В.)
за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОСМП»
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НТК -
2013»
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області від 21.03.2016р. у справі №927/182/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.
В пункті 4 резолютивної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 допущено описку, а саме: замість „Розгляд справи призначити на 01.06.2016 р. о 10 год. 00 хв." помилково зазначено „Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. об 11 год. 30 хв.".
Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
В пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 слова: „Розгляд справи призначити на 23.05.2016р. об 11 год. 30 хв." виправити на слова „Розгляд справи призначити на 01.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.".
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Л.Л. Гарник
The court decision No. 57460780, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/182/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: