Court ruling № 57460728, 26.04.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/9654/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М. - доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9654/15

за позовом Приватної телерадіокомпанії «Візит», м.Першотравенськ Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 31.12.2014р. про використання об`єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання

та за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ Дніпропетровської області

до Приватної телерадіокомпанії «Візит», м.Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 68 012,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9654/15 (суддя Загинайко Т.В.) первісний позов було задоволено повністю, визнано недійсним договір від 31.12.2014р. про використання об`єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання, укладений між Приватною телерадіокомпанією «візит» та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством; стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову було відмовлено в повному обсязі, судові витрати за зустрічним позовом покладені на Першотравенське міське ЖКП (а.с.79-81).

Рішення господарського суду мотивовано невідповідністю укладеного між сторонами договору вимогам закону, оскільки відповідачем не доведено право комунальної власності на об`єкти, зазначені в договорі від 31.12.2014р.; в зв`язку з визнанням договору від 31.12.2014р., укладеного між сторонами, недійсним у позивача за зустрічним позовом відсутнє право на стягнення орендних платежів; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.203, 215, 216, 236, 317, 327, 382, 626, 759, 760, 761 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, на недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими; просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К. та призначено у судовому засіданні на 17.02.2016 року.

17.02.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу № 904/9654/15 було прийнято до провадження колегією суддів Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні 17.02.2016р. була оголошена перерва до 14.03.2016р.

В судовому засіданні 14.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 04.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.04.2016 року № 241/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_3

Справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2016р., призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та призначено на 26.04.2016р. на 12:15 годину.

В зв`язку з закінченням повноважень судді Чохи Л.В. та відпусткою судді Чимбар Л.О. розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.2016 року № 405/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., було призначено колегії суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), судді Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9654/15 слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9654/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік