ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Справа № 924/312/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспорт - 2000", м. Хмельницький Хмельницької області
про стягнення 101 663,45 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 30.12.2015р. №21-08/874;
від відповідача - не з'явився.
Встановив: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 101663,45 грн. заборгованості, з яких 92819,44 грн. основного боргу, 8279,49 грн. пені, 564,52 грн. - 3% річних за невиконання останнім зобовязань по договору купівлі-продажу №20Д від 02.11.2015р.
Представник позивача в засідання суду 26.04.2016р. прибув, відповідно до поданої заяви від 22.04.2016р. повідомив суд про те, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 50 000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №7 від 01.04.2016р. на суму 10 000,00 грн., №33 від 05.04.2016р. на суму 10 000,00 грн., №67 від 08.04.2016р, на суму 10 000,00 грн., №76 від 13.04.2016р. на суму 10 000,00 грн., №125 від 20.04.2016р. на суму 10 000,00 грн. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 50 000,00 грн.
Представник відповідача в засідання суду 26.04.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
При вирішені поданої позивачем заяви від 22.04.2016р. судом враховується, що відповідачем в період з 01.04.2016р. по 20.04.2016р.р. було частково погашено основний борг в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 01.04.2016р., №33 від 05.04.2016р., №67 від 08.04.2016р., №76 від 13.04.2016р., №125 від 20.04.2016р.
Приймаючи до уваги те, що основний борг був частково сплачений відповідачем в сумі 50 000,00 грн. після подачі позовної заяви ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (згідно штампу на поштовому конверті 31.03.2016р.), тому на день розгляду справи, станом на 26.04.2016р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із частковим погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення частини боргу в сумі 50 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/312/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспорт - 2000", м. Хмельницький Хмельницької області в частині стягнення 50 000,00 грн. основного боргу припинити.
СуддяІ.В. Заярнюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Острозького, буд. 15) ------- рекомендованим листом з повідомленням.
The court decision No. 57460693, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/312/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: