Court ruling № 57460669, 28.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.04.2016
Case No.
2/94-б-10
Document №
57460669
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р.Справа № 2/94-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів Хмельницької області

до сільськогосподарського кооперативу „Маяк с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представники Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі згідно довіреності №101/07 від 05.01.2016р.

ОСОБА_2 - представник Красилівського районного центру зайнятості згідно довіреності №23.02/259в від 02.03.2012р.

ОСОБА_3 - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі згідно довіреності №4/03 від 05.01.2016р.

ОСОБА_4 - представник НАК "Украгролізинг" згідно довіреності №14/20-60-15 від 07.05.2015р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №2/94-Б-10 про визнання сільськогосподарського кооперативу „Маяк банкрутом, відповідно до норм ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.07.2010р. визнано сільськогосподарський кооператив „Маяк (с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 03785875) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 04.04.2012р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором СГК „Маяк арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 28.03.2016р.

09.12.2015р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс з додатками, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.01.2016р. ліквідатором подано уточнений звіт про проведену роботу від 15.01.2016р. та ліквідаційний баланс, 21.03.2016р. - доповнення до звіту з документами для долучення до матеріалів справи.

19.04.2016р. ліквідатор подав уточнені звіти та ліквідаційний баланс від 18.04.2016р., протокол загальних зборів кредиторів №12 від 18.04.2016р.

Розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу по справі №2/94-Б-10 відкладався.

27.04.2016р. від ліквідатора надійшли документи по справі з доданим протоколом загальних зборів кредиторів №12 від 26.04.2016р.

Ліквідатор в судовому засіданні 28.04.2016р. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з виявленою можливістю погашення дебіторської заборгованості ОСОБА_7 у сумі 24821,00 грн., з огляду на що ліквідатор просить суд поданий протокол загальних зборів кредиторів №12 від 26.04.2016р. не розглядати.

Представники кредиторів в судовому засіданні 28.04.2016р. проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечили, про що наявні відмітки на клопотанні ліквідатора.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою надання можливості ліквідатору СГК „Маяк вчинити додаткові заходи для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, враховуючи письмове клопотання останнього про відкладення розгляду справи на іншу дату та позиції присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд вважає за належне розгляд справи №2/94-Б-10 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи №2/94-Б-10 відкласти на 11:30 год. "24" травня 2016 р.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

СуддяЯроцький А.М.

Віддруковано 2 прим.:

1 - до справи;

2 Красилівський район електромереж ПАТ „Хмельницькобленерго (31000, м.Красилів, вул.Боженка, 12-А);

Часті запитання

Який тип судового документу № 57460669 ?

Документ № 57460669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57460669 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57460669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57460669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57460669, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57460669, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57460669 refers to case No. 2/94-б-10

This decision relates to case No. 2/94-б-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57460666
Next document : 57460689