ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2016 р.Справа № 924/285/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м. Нетішин
до голови Селянсько-фермерськоко господарства "Нове життя" ОСОБА_2 м. Нетішин
про внесення змін до договору оренди землі
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 12.01.2016 р.
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: ОСОБА_4 - посвідчення №032336 від 20.02.2015 р.
Суть спору:
Шепетівська місцева прокуратура звернулась із позовом в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м. Нетішин до голови Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" ОСОБА_2 м. Нетішин.
В засіданні суду 28 квітня 2016 року повноважні представники позивача та прокуратури підтримали вимоги викладені у позові та наполягли на його задоволенні.
Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 "11" травня 2016 р.
СуддяВ.О. Шпак
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 30100, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1
3 - відповідачу. 30100, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 24 рекомендованим із повідомленням
4 -прокуратурі. 30400, М. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43
The court decision No. 57460664, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/285/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: