ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" квітня 2016 р.Справа № 916/5175/15
за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, регіональної філії „Одеська залізниця;
до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС".
про стягнення 15113,19грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;
Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;
В засіданні суду від 14.04.2016р. було оголошено перерву по 28.04.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Суть спору: про стягнення 15113,19грн.
Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
2. Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
відповідача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 57460519, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/5175/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: