Court ruling № 57460288, 26.04.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2016 року Справа № 915/970/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Фонду державного майна України

про збільшення позовних вимог від від 13.04.2016 р. № 10-43-6744

у справі за позовом Фонду державного майна України,

01601, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ,

до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області,

56419, вул. Леніна, 46, с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадська, 40, м. Миколаїв,

у справі приймає участь прокурор,

прокуратура Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 11.08.2011 р. САЕ № 274606, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України (далі – Фонд) звернувся з позовною заявою від 08.06.2015 р. за № 10-25-10414, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 12.06.2015 р. за № 10115/15, до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 11.08.2011 р. САЕ № 274606, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на підставі свого рішення “Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна” від 21.07.2011 р. № 22, яким вирішено надати дозвіл на виготовлення свідоцтва на право власності ПАТ “Миколаївобленерго” на об’єкт нерухомого майна - будівлі та споруди Костянтинівської ГЕС, розташовані за адресою: по вул. Набережна, 11, с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

За такою вимогою ухвалою суду від 15.06.2015 р. порушено провадження у даній справі.

Спір уже розглядався судами.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 р. скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у даній справі, а справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 р. дану справу мною прийнято до свого провадження.

До початку розгляду справи по суті Фонд звернувся до суду із заявою від 13.04.2016 р. № 10-43-6744, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.04.2016 р. за № 7673/16, про збільшення розміру позовних вимог, в якій викладено, крім вимоги, по котрій порушено провадження у справі, яка розглядається, позовні вимоги: 1) “Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.07.2009 р. № 14 “Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна”; 2) “Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 21.07.2011 р. № 22 “Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна”.

Вимоги, які вважає позивач збільшенням розміру позовних вимог, а саме про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого органу місцевого самоврядування, не можуть бути прийняті до розгляду в межах даної справи з огляду на таке.

Чинним господарським процесуальним законодавством України передбачено, що позивач має право, зокрема, до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (ч. 4 ст. 22 ГПК України).

Предметом спору, за яким порушено провадження у справі, є визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно.

Викладені у заяві вимоги не можуть бути визнані збільшенням розміру позовних вимог або зміною предмету спору, а є іншими самостійними предметами спору, по котрим провадження у справі не порушено.

Звертаючись до Господарського суду Миколаївської області з указаною позовною заявою, Фондом порушено положення ст.58 ГПК України щодо підстав об’єднання кількох позовних вимог, зокрема, в одній позовній заяві об’єднано різні за змістом вимоги, а також положення ст.2-1 ГПК України щодо автоматизованої системи розподілу справ між суддями господарського суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об’єднання вимог.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Фонду державного майна України, яка містить позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.07.2009 р. № 14 та від 21.07.2011 р. № 22 “Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна”, та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.