ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2016 р. Справа №914/789/16
Суддя Горецька З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.
розглянула справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів
про стягнення 50 783,53 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 14-127 від 13.05.14 р.);
від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 01/01 від 05.04.16р.)
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів, про стягнення 50 783,53 грн.
Ухвалою від 24.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.
Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладався на 26.04.16р.
В судовому засіданні 26.04.16р. суд переходить до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання 26.04.16р. зявився, вимоги ухвал суду по справі виконав частково, позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві.
05.04.2016 р. відповідачем за вх. № 14788/16 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із захворюванням представника та для надання можливості подати відзив.
26.04.2016 р. відповідачем за вх. № 18157/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками, а саме: копію довіреності, копія вимоги № 14/2-4089 від 24.06.14р., копія виписки по особовому рахунку за 04.11.2014 року, копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 16.07.2014 року, копії звітів про використання коштів від 03.09.2014року, 10.09.2014 року, 17.09.2014 року із банківськими квитанціями.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 17.05.16 р. о 10:30год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
3. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Позивачу виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
6. Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 57460243, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/789/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: