Court ruling № 57460157, 28.04.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 квітня 2016 року справа № 5013/44/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" № 181/ГБ від 27.04.2016 року на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі №5013/44/13

за позовом: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ", Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп, м. Київ

про стягнення 7768162, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" заборгованості в розмірі 7 768 162,40 грн. за лікеро-горілчані вироби, поставлені за договором купівлі-продажу №221 від 20.06.2011 року, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року залишено без змін.

12.09.2012 року на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

27.04.2016 року на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" № 181/ГБ від 27.04.2016 року на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:

зобов'язати УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винести постанову про зняття арешту, накладеного на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ "Олександрія-БЛіГ", у зв'язку з закінченням виконавчого провадження № 34623947;

зобов'язати УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області провести реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомості щодо зняття обтяжень - арешту з нерухомого майна, що належить ТОВ зобов'язати УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винести постанову про зняття арешту, накладеного на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ "Олександрія-БЛіГ";

зобов'язати УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області провести подати заяву з відомостями про припинення обтяжень рухомого майна зобов'язати УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області провести реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомості щодо зняття обтяжень - арешту з нерухомого майна, що належить ТОВ "Олександрія-БЛіГ в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна".

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги № 181/ГБ від 27.04.2016 року скаржником, в порушення наведених вище норм чинного законодавства, не подано доказів направлення скарги з доданими до неї документами Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод".

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" № 181/ГБ від 27.04.2016 року на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі № 5013/44/12 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу скаржника, що в силу вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладене, у разі повторного подання скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику слід подати обґрунтоване та нормативно вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" № 181/ГБ від 27.04.2016 року на дії УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі № 5013/44/12 повернути скаржнику без розгляду.

2. Належним чином завірені примірники ухвали направити позивачу за адресою: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 38; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42; третій особі за адресою: м. Київ, просп. Московський, 9-В; УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7 (до відома).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков