Court ruling № 57459941, 25.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4147/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват - Банк»

Про стягнення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Пархоменко О.О., довіреність № б/н від 03.03.2016

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 258 від 06.11.2014

від відповідача 3 Бондаренко Д.Ю., довіреність № 5863-К-О від 07.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - відповідач 2) та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват - Банк» (далі - відповідач 3) про стягнення та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами 2 та 3 було безпідставно здійснено списання коштів за рахунку позивача та зараховано на рахунок відповідача 1.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4147/16 та призначено розгляд на 04.04.2016 р.

01.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач 2 подав через канцелярію суду відзив на позов.

04.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 3 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав пояснення по справі та з урахуванням своїх заперечень.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові рахунки ФОП ОСОБА_1, які знаходяться у ПАТ «КБ «Приват - Банк».

Суд відклав розгляд даної заяви на наступне судове засідання.

Суд відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р., у зв'язку з відсутністю представників відповідачів 1 та 3.

25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду заяву про вчинення дій.

25.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив.

Представник відповідача 3 проти позову заперечив, повідомив суд про те, що на рахунки відповідача 1 накладено арешт постановою Солом'янського районного суду міста Києва № 760/4416/16-к від 10.03.2016р.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд вирішив відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача 1, оскільки постановою Солом'янського районного суду міста Києва № 760/4416/16-к від 10.03.2016р. такий арешт вже накладено на рахунки відповідача 1 в межах кримінального провадження, а тому повторне накладення арешту господарським судом міста Києва є не доцільним.

Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 760/4416/16-к Солом'янським районним судом міста Києва, оскільки у вказаній справі має бути встановлено факт та обставини кримінального злочину та спосіб вчинення несанкціонованого доступу до рахунків позивача, а також винні особи, причетні до цього дійства

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/4147/16 до розгляду пов'язаної з нею кримінальної справи № 760/4416/16-к Солом'янським районним судом міста Києва.

Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 760/4416/16-к Солом'янським районним судом міста Києва та набрання вироком законної сили.

Суддя В.І. Мельник