ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2016
Справа № 910/19997/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЯЖМАШ-КОМПЛЕКС"
Про стягнення 34 983,47 грн.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
На дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Від ДВС не з?явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЯЖМАШ-КОМПЛЕКС" про стягнення 34 983,47 грн.
Рішенням суду від 06.02.2015 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЯЖМАШ-КОМЛЕКС" (03148, м. Київ, вул. Строкача Тимофія, 1А, код ЄДРПОУ 38760760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код ЄДРПОУ 34880895) заборгованість у розмірі 34 983 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
09.03.2016 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" отримано скаргу на постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.01.2016 р.
Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою від 14.03.2016 призначено розгляд скарги на 20.04.2016.
В судове засідання 20.04.2016 представники сторін не з'явились.
За таких обставин, а саме в зв’язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 18.05.2016 о 10:50.
2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В.Прокопенко
18.05.16 о 10:50
The court decision No. 57459921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/19997/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: