Court ruling № 57459875, 26.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.04.2016
Case No.
910/3804/16
Document №
57459875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/3804/16

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВІТНОВА"

про стягнення 9 083,84 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Козачук Н.Ю. (довіреність № 06-5/1096 від 24.12.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВІТНОВА" (відповідач) про стягнення 9 083,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3804/16, розгляд справи призначено на 22.03.2016.

В судове засідання 22.03.2016 представники сторін не з'явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/3804/16 на 12.04.2016.

28.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи, проте, всіх витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 відкладено розгляд справи № 910/3804/16 на 26.04.2016.

22.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 26.04.2016 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи, проте, не надав всіх витребуваних судом документів, в зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити.

В судове засідання 26.04.2016 представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3804/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3804/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/3804/16 відкласти на 17.05.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- первинні документи, що підтверджують часткові оплати за договором № 14/8-11 від 05.09.2011 за послуги надані в період з січня 2014 по лютий 2015 (що не були стягнуті за рішеннями суду)

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- первинні документи, що підтверджують часткові оплати за договором № 14/8-11 від 05.09.2011 за послуги надані в період з січня 2014 по лютий 2015 (що не були стягнуті за рішеннями суду)

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 57459875 ?

Документ № 57459875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57459875 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57459875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57459875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57459875, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57459875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57459875 refers to case No. 910/3804/16

This decision relates to case No. 910/3804/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57459873
Next document : 57459876