Court ruling № 57459788, 25.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016

Справа № 910/6989/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб»

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» та до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги №1/2014, який було укладено 26.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6989/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

22.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» подало клопотання про виправлення описки в п.8 ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6989/16 від 18.04.2016р., а саме: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (третя особа 2) надати суду докази передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором № 1/2014 від 26.08.2014р.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2016р. у справі № 910/6989/16, суд зазначає наступне.

При виготовленні повного тексту ухвали про порушення провадження у справі № 910/6989/16 від 18.04.2016р., допущено описку в п. 8 резолютивної частини ухвали, а саме: замість «Зобов’язати третю особу 2 надати суду докази передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором № 1/2014 від 26.08.2014р.» судом помилково зазначено «Зобов’язати третю особу 3 надати суду докази передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором № 1/2014 від 26.08.2014р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6989/16 від 18.04.2016 р., не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6989/16 від 18.04.2016 р.

2. В п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 18.04.2016р. у справі № 910/6989/16 замість «Зобов’язати третю особу 3 надати суду докази передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором № 1/2014 від 26.08.2014р.» читати «Зобов’язати третю особу 2 надати суду докази передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором № 1/2014 від 26.08.2014р.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6989/16 від 18.04.2016 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.