Court ruling № 57459719, 20.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/30484/15За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за виконані роботи, пені, втрат від інфляції, відсотків та штрафу в розмірі 52 979,98 грн

та

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"

про визнання недійсним Договору на виконання робіт від 30.08.2012.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн": Бокарев М.М., за довіреністю

від ОСББ "Простір": Бардаш О.В., за довіреністю

третя особа - 1: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1

третя особа - 2: не з'явився

третя особа - 3: не з'явився

третя особа - 4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи, пені, втрат від інфляції, відсотків та штрафу в розмірі 52 979,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/30484/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016.

14.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано повідомлення про відсутність аналогічного спору.

15.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" про визнання недійсним Договору на виконання робіт від 30.08.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" про визнання недійсним Договору на виконання робіт від 30.08.2012.

У судове засідання 20.01.2016 представники ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30484/15 ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" виконало.

У судове засідання 20.01.2016 представник ОСББ "Простір" з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2015 про порушення провадження у справі №910/30484/15 ОСББ "Простір" виконало.

У судовому засіданні 20.01.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 20.01.2016 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 03.02.2016.

29.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

02.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано доповнення до зустрічної позовної заяви.

У судове засідання 03.02.2016 представники ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" з'явились та подали клопотання про залучення третьої особи.

У судове засідання 03.02.2016 представники ОСББ "Простір" з'явились та подали письмові пояснення по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представників ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 24.02.2016.

12.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано пояснення до зустрічної позовної заяви.

16.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на доповнення до зустрічної позовної заяви.

22.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою було подано письмові пояснення.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 16.03.2016.

14.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано письмові пояснення по справі.

15.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано уточнення до позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 16.03.2016 представники учасників судового процесу з'явились.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.03.2016.

18.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

25.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано доповнення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

25.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

У судове засідання 30.03.2016 представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 30.03.2016 судом було оголошено перерву до 06.04.2016.

01.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.04.2016 представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 06.04.2016, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 20.04.2016.

15.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою було подано клопотання про призначення судової експертизи.

15.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСББ "Простір" було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва ОСОБА_5 було подано письмові пояснення.

19.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва ОСОБА_3 було подано письмові пояснення.

20.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ "Ліко Лізінг Юкрейн" було подано клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 20.04.2016 представники сторін та третя особа - 1 з'явилась.

Треті особи 2, 3 та 4 у судове засідання 20.04.2016 не з'явились.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) У який період часу було виготовлено (надруковано) текст на першому аркуші Протоколу засідання правління ОСББ «Простір» № 5 від 27.07.2012 (аркуш справи 210)?

2) Чи виготовлено (надруковано) текст на аркушах Протоколу засідання правління ОСББ «Простір» № 5 від 27.07.2012 (аркуші справи 210-211) у різний час чи в один і той же час?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай