ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Справа № 922/5056/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справі№922/5056/15 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора м. Харковадо1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"проскасування рішення та визнання недійсним актата клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Харківській міській раді та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №922/5056/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.05.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 57459038, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/5056/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: