Court ruling № 57458807, 25.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/31518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016у справі№910/31518/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТО" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Д"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Подана 05.04.2016 касаційна скарга ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/31518/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

В порушення вищенаведеної норми в касаційній скарзі заявник не навів жодної норми матеріального чи процесуального права, які порушили суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржені рішення.

До того ж, заявник касаційної скарги просить змінити мотивувальну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 шляхом доповнення її новими обставинами, що в силу положень ст. 1119 ГПК України до повноважень касаційної інстанції не відноситься.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/31518/15 скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

А.Г. Полянський