Court ruling № 57458775, 27.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/10510/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач), суддів:Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., - розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі № 801/8804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» звернулося в Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим від 28 серпня 2013 року № 03-05-240 «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності».

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій,

посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, Сімферопольська міжрайонна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Витребувано із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/8804/13-а за цим позовом.

У зв'язку з ненадходженням до суду касаційної інстанції зазначеної справи та на підставі абзацу п'ятого частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року направлено до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів вказаної касаційної інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року призначено судове засіданні з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 801/8804/13-а на 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в справі № 801/8804/13-а, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження в зазначеній справі.

14 квітня 2016 року із Київського окружного адміністративного суду відповідні матеріали надійшли до суду касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що справа № 801/8804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним - втрачена, провадження по ній не відновлено, здійснення перегляду вказаної справи в касаційному порядку є неможливим, а тому колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у цій справі підлягає закриттю.

Приписами частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів, у випадку закриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 222, 279, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі № 801/8804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.