Court ruling № 57458397, 26.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м.Київ К/800/7703/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» звернулось з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду документів, які подані 11 серпня 2015 року ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», та зобов'язати провести реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» від 07 липня 2015 року №5.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору; надано строк до 21 квітня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року позивачем надіслано квитанцію від 01 квітня 2016 року №7 про сплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із правомірності дій держреєстратора щодо залишення без розгляду документів, поданих позивачем 11 серпня 2015 року для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», у зв'язку з ненаданням необхідних документів у повному обсязі, а саме документа, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, та документів, передбачених ч.4 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зокрема належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть учасника товариства.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер ХХІ» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін