ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11224/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга.
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, розглянувши доводи якого суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці ДФС.
2. Відмовити в задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.
3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 818/3746/15.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
5. Встановити строк до 20 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 57458349, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/3746/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: