ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року м. Київ К/800/48061/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І. Шипуліної Т.М.за участю секретаря Титенко М.П.за участю представників: позивача:Наконечного О.М.відповідача:не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"РОНГО-ТРЕЙД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року
у справі № 804/5549/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНГО-ТРЕЙД"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"РОНГО-ТРЕЙД" задовольнити.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 804/5549/15 скасувати.
3. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі № 804/5549/15 залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) Т.М. Шипуліна
The court decision No. 57458328, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/5549/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: