ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2016 року м. Київ К/800/26837/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Головчук С.В., Ліпського Д.В., секретаря судового засідання Горбатюка В.С., за участю представника позивача - ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Геннадія Івановича про скасування постанови,
за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як правонаступника Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року,
ухвалив:
Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як правонаступника Державної виконавчої служби України задовольнити частково.
Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський Д.В.
The court decision No. 57458268, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/1238/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: